Com nova exigência da Aneel conta de energia de agricultores pode ficar 90% mais cara

A Aneel exige licenciamento ambiental e uso da água para fornecer descontos. A iniciativa de audiência pública foi do deputado The Mario (DEM-GO)

Descontos especiais nas tarifas de eletricidade para pequenos e médios agricultores envolvidos em irrigação e aquicultura. É o que garante a Lei 10.438 / 02, mas a resolução 800, emitida pela Agência Nacional de Eletricidade (Aneel) em 2017, sacrificou muitos agricultores e irrigadores, pois poderia suspender esses descontos. De acordo com o decreto, os agricultores de irrigação que não puderem provar o uso da água ou do licenciamento ambiental para essa atividade podem perder seus benefícios. Como resultado, a conta de energia elétrica pode aumentar em 90% em algumas regiões do país. A resolução de Anila foi objeto de um debate na Comissão da Agricultura, Pecuária, Abastecimento e Desenvolvimento Rural (CAPADR) na quinta-feira, 24.

O deputado Ze Mario (DEM-GO), membro da Frente Parlamentar de Agricultura (FPA) e solicitando uma audiência pública, alerta que a regra é prejudicial para esses agricultores porque as agências concedem uma licença ambiental. “É um absurdo exigir licenças que desaparecem e se renovam após 5 a 10 anos, e a resolução está prejudicando o setor manufatureiro brasileiro”, disse ele. O deputado pediu à agência para revisar o padrão. “Ela é injusta, injusta”, acrescentou.

O congressista reconhece que a competitividade é necessária para que produtos alimentícios, principalmente vegetais, cheguem à mesa dos brasileiros com preços mais baratos, mas lamenta que a maioria das obrigações de licenciamento e a provisão de direitos de uso de recursos hídricos sejam fornecidas por meio de regulamentação estadual. “Infelizmente, as instituições e instituições estatais não possuem uma estrutura administrativa, pessoal técnico e recursos orçamentários para prestar serviços de supervisão e licenciamento”, afirmou.

Aline Sleutjes (PSL-PR), também membro do FPA, citou o exemplo dos produtores de leite no Paraná. “Tenho uma preocupação muito expressiva com o leite, que não pode ficar sem energia. Nós sabemos sobre danos durante uma queda de energia ”, alertou. Na sua opinião, essas resoluções contradizem o que o governo pensa e deseja para o desenvolvimento do país. “Gostaria de saber se esses estudos incluem não apenas os benefícios da arrecadação de impostos, mas também perdas”, disse ele.

Ela enfatiza a importância do agronegócio para a economia do país. “Nossa agricultura é uma referência, um galpão para o mundo inteiro, e não podemos regredir, não podemos abandonar aqueles que cumprem as normas favoráveis ​​ao crescimento do país. Agro é o pé, a mão, o chefe do Brasil hoje na economia ”, concluiu.

O congressista Fabiano Tolentino (Cidadania-MG) discorda do modelo imposto pela resolução 800 da Aneel. “O que você vê é um formato exaustivo, dá a impressão de que você deseja arrecadar dinheiro e não sei se ele concorda com o nosso governo, que deseja produzir. O presidente fala sobre produção, o ministro da Agricultura também, e Anil quer pagar impostos, ganhar mais. Deve haver um equilíbrio. Ele ressaltou que a resolução poderia prejudicar a produção do país e disse que em seu estado, Minas Gerais, a concessão leva cinco anos.

Fonte de subsídios – Outra questão é a fonte de recursos para financiar esses descontos. Ze Mario também afirma que a decisão do TCU sobre subsídios rurais, irrigação e aquicultura tem consequências negativas, pois indica simplesmente que o subsídio deve provir do orçamento total da União (OGU) – cerca de R $. 4 bilhões por ano – e isso é impotente, o que prejudicará o setor agrícola com custos e burocracia.

Parlamentares e o setor de manufatura também criticaram a intenção da Aneel de tributar a produção de energia solar. “Primeiro você incentiva as pessoas a usar painéis solares, usar essa energia renovável e depois deseja cobrar 67%. Isso é inaceitável. O setor privado não pode ser punido, o governo não está inclinado a fazer isso ”, afirmou Ze Mario.

A intenção deste órgão é cobrar imediatamente aqueles que estão iniciando suas atividades e, desde 2030, aqueles que já fizeram investimentos. As regras ainda estão em consulta pública e devem entrar em vigor no próximo mês de abril.

O Mario deixou os telespectadores preocupados com o que estava sendo discutido durante a sessão. Ele disse que era possível submeter um projeto de decreto legislativo sobre a suspensão da resolução. “Vamos trabalhar e é provável que cancelemos a Resolução 800 da Aneel”.

 

Entre os convidados para discutir esta questão estão Gustavo Goretti, Assessor Técnico da Confederação Brasileira de Agricultura e Pecuária (CNA). Segundo ele, a eletricidade é um dos principais recursos para enriquecer a irrigação. “Esta é uma ferramenta de eficiência agrícola. O Brasil irriga sete milhões de hectares. Esse setor cria empregos, especialmente em regiões pobres, com grande potencial de exportação e garante a segurança alimentar ”, afirmou.

Segundo um consultor da CNA, o lançamento da Resolução Aneel 800 poderia aumentar o custo e também a perda de investimentos no setor. “Há um atraso na extensão da concessão, os formulários são complexos. A decisão invalidará o irrigador porque ele não pode se registrar novamente. Por exemplo, os estados de Goiás e Minas Gerais estão em vigor desde 2016. ” O CNA propõe não alterar a resolução, mas criar uma nova metodologia de cálculo. Em relação à decisão do TCU, ele indicou que não estava orçado e o fabricante não pôde pagar a conta. A idéia é determinar qual será a fonte de pagamento.

José Silverio da Silva, diretor de irrigação do Ministério da Agricultura, expressou preocupação com a tarifa de eletricidade. “O consumo de eletricidade está aumentando cada vez mais. Temos as tarifas mais altas do mundo que custam ao setor de irrigação. ”

Frederico Sintra Belen, Coordenador Geral de Agricultura Irrigada do Ministério do Desenvolvimento Regional (MDR), falou sobre a importância de subsídios para o desenvolvimento do setor agrícola irrigado. “Por exemplo, no Rio Grande do Sul, se o subsídio cair, a produção de arroz se torna impossível. Deveria haver um diálogo com o setor. O país deve se desenvolver. O Brasil é um país produtivo. ”